“উপযুক্ত মামলায়”, কারাগারে নয়, গৃহবন্দি হয়ে যান: সুপ্রিম কোর্ট | ইন্ডিয়া নিউজ

“উপযুক্ত মামলায়”, কারাগারে নয়, গৃহবন্দি হয়ে যান: সুপ্রিম কোর্ট |  ইন্ডিয়া নিউজ

ভারতের সুপ্রিম কোর্টের ফাইল ছবি

নয়াদিল্লি: সর্বোচ্চ আদালত বুধবার সামাজিক দায়িত্বরত গৌতম নাভালজার ডিফল্ট জামিনের আবেদন খারিজ করা এলগার পরিষদ ও মাওবাদী লিংক মামলায় প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এমনকি তিনি অভিযুক্তকে পরাধীন করার আন্তর্জাতিক রীতিটি গ্রহণ করার জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন। হাতে নাতে আটক কারাগারের ভিড় কমিয়ে দেওয়ার উপায় হিসাবে “যথাযথ এবং উপযুক্ত” ক্ষেত্রে।
বোম্বে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় তার জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন নওয়ালাজা এই কারণেই জামিনে তাঁর মুক্তি চেয়েছিলেন এনআইএ তিনি 90 দিনের সময়সীমার মধ্যে তার অভিযোগপত্র সরবরাহ করতে ব্যর্থ হন। তিনি যে সময়কালে ছিলেন তার পক্ষে তিনি রক্ষা করেছিলেন একটি বাড়ি আটকের সময়কাল নির্ধারণের সময় গ্রেপ্তার অবশ্যই বিচারিক আটকের অংশ হিসাবে গণনা করতে হবে।
তবে জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থা দাবি করেছে যে ২৯ আগস্ট থেকে ১ লা অক্টোবর, 2018 এর মধ্যে নলখালার বাড়ির গ্রেপ্তারের 34 দিনের মেয়াদকে আটকে রাখা যেতে পারে না।
ইউইউ ললিতের বিচারকদের বেঞ্চ কে এম জোসেফ এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে গৃহবন্দী থাকা অভিযুক্তকে আটকের দৈর্ঘ্য নির্ধারণের জন্য তাকে আটকে থাকার হিসাবে গণ্য করা উচিত। তবে বিচারকরা এই আদেশের ভিত্তিতে বিচারিক আটকের অংশ হিসাবে নাভালখার ৩৪ দিনের গৃহবন্দি আচরণের বিষয়টি অস্বীকার করেছেন দিল্লি হাইকোর্ট তাঁর গৃহবন্দি সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের ১ 167 অনুচ্ছেদের অধীনে পাস হয়নি ফৌজদারী কার্যবিধি কোড
তবে নাভালখার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার সময় আদালত “উপযুক্ত ও উপযুক্ত” মামলায় আসামিদের কারাগারে প্রেরণের চেয়ে গৃহবন্দী করে রাখার অনেক দেশেই এই রীতি অনুসরণ করার দৃ offer় প্রস্তাব দেয়।
আমরা নোট করি যে উপযুক্ত মামলায় ১77 অনুচ্ছেদের অধীনে বিষয়টি আদালতকে গৃহবন্দি আদেশ জারি করার জন্য উন্মুক্ত করা হবে। এর চাকরির বিষয়ে, পরিশ্রমী না হয়ে, আমরা বয়স, স্বাস্থ্যের অবস্থা, অভিযুক্তের পূর্ববর্তী রেকর্ড, অপরাধের প্রকৃতি, অন্যান্য প্রকার কারাবাসের প্রয়োজন এবং গৃহবন্দীকরণের শর্তগুলি প্রয়োগ করার ক্ষমতা হিসাবে মানদণ্ডগুলি উল্লেখ করতে পারি। আমরা নীচেও নির্দেশ করব ধারা 309 আদালত বলেছে যে বিচারিক আটকের আদেশ একটি আটকের আদেশ।নিচের মানদণ্ড অনুসারে আদালত যথাযথ ও উপযুক্ত মামলায় তাদের নিযুক্ত করতে স্বাধীন হবে।
ভারতে, গৃহবন্দীকরণের ধারণাটি জাতীয় সুরক্ষা আইনের ৫ অনুচ্ছেদের মতো প্রতিরোধমূলক আটকের ব্যবস্থা করে এমন আইনগুলির শিকড় রয়েছে। তবে ফৌজদারি কার্যবিধির আওতায় গৃহবন্দি হওয়ার কোনও কথা পাওয়া যায়নি।
গৃহবন্দি করার অনুশীলনের সুবিধার কথা উল্লেখ করে আদালত বলেছে যে এটি কারাগারের ভিড় এড়াতে পারবে এবং কারা প্রশাসনের ব্যয় সাশ্রয় করবে। ভারতে কারাগারে প্রচুর পরিমাণে উপচে পড়া ভিড় রয়েছে। দ্বিতীয়ত, খুব বড় অঙ্কের (6,818.1 কোটি টাকা) জেল বাজেট ছিল। ”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Khobor Barta